En muchos sitios en la web podemos ver a modo de ampliación de algún contenido, como se incluyen enlaces internos en las páginas, los cuales pretenden mejorar o ampliar la información que se quiere dar al usuario. Normalmente suelen ir con estos encabezamientos:
Artículos relacionados
Busquedas populares
Últimas búsquedas
Me parece muy bien todo ello, incluso puede ser verdaderamente funcional, ya que se puede ampliar información o incluso encontrar lo que se estaba buscando a través de estos enlaces.
Lo que ya no me parece tan bién, es cuando existe un número exagerado de enlaces, y los cuales te suelen llevar a una pseudobúsqueda en el sitio, además con resultado negativo. Casi siempre son los que nos invitan a comprobar las búsquedas populares o búsquedas mas recientes.
A modo de ejemplo citaré un sitio web con bastantes visitas como es "articulo.org" ( que por cierto tiene todas las de perder en la proxima actualización del algoritmo de google en español)
Al final de su página principal, encontramos un enlace que nos indica que hagamos clic para ver lo mas búscado en su web, y de ahí se accede a una gigantesca nube de palabras y secuencias clave, las cuales enlazan cada una a una supuesta búsqueda realizada en su web. Considero interesante y aceptable que alrededor de un artículo o post de un blog se me invite a hacer clic a una búsqueda o artículo relacionado de entre unas cuantas opciones, no pongamos mas de 5 o 10, pero así de esa forma como muestran en este sitio, lo considero de lo más penalizable que puede existir, en especial por lo siguiente:
No me he detenido a contar los enlaces que aparecen en cada página, pero seguro que mas de 200, y dicen que tienen 155 páginas, lo que harían un total de 31000 enlaces internos.
Resulta, que haciendo una prueba y pinchando aleatoriamente en sus enlaces de la nube en varias páginas, la mayoría de los enlaces nos llevan a una página de resultados de búsquedas que no presenta ningún resultado, pero el banner de publicidad si que está, y bien grandecito por cierto.
A mi entender, esto no ofrece nada al usuario, y lo que ocurre es que seguramente entre mucha gente en este sitio a través de estas páginas de resultados de búsquedas negativos, gracias a la importancia y buen posicionamiento que la web ha ido adquiriendo a lo largo del tiempo, ya que tiene sus añitos, y al excesivo valor que google da actualmente a los títulos de los artículos, páginas o blogs.
Ya he expuesto mi opinion anteriormente sobre si google es capaz de reconocer contenido de calidad o no, pero este tipo de páginas no debería ser un problema de detectar, e incluso google podría no mostrar publicidad de adsense en estos casos, ya que como no existe contenido alguno..., adsense debería salir en blanco o su típica pregunta de "¿por qué el cielo es azul?, pero....¿le interesa esto a google?.
viernes, 15 de abril de 2011
jueves, 14 de abril de 2011
Cambios del algoritmo de google en español. ¿Quienes serán los próximos perjudicados?
Acabamos de asistir a otra nueva actualización del algoritmo de Google, esta vez para todos los usuarios con idioma inglés. Se cuenta, y podemos leer por ahí que se está liando una muy gorda con estos cambios, no dejo de pensar el día que la actualización llegue para todos en español, esto será la guerra, si es que Google hace las cosas tal como está anunciando, aunque me temo que muchos saldrán perjudicados sin merecerlo y no tan pocos ganaran bastante, y lo peor de todo, que también sin merecerlo.
Y es que eso de que quieren promocionar el contenido original y de calidad y eliminar de las buenas posiciones el contenido de poca calidad o de bajo aporte para el usuario..., cada vez que lo escucho, me troncho de risa.
Miren ustedes, y grabenselo bien en sus cabezas, actualmente google no tiene manera de conocer de forma automática si el contenido de un artículo, post, web, sitio, pagina.. es de calidad o no. Pueden decir que un sitio u otro es de mayor calidad según su estructura, programación, limpieza del código..ya saben, cosas que pueden detectar con sus formulitas, pero la verdadera calidad de un contenido, de un texto, si es usable para el usuario solo lo sabe el que lo lee, ya que para algunos valdrá la pena y para otros ni para liar churros.
Siempre hablo de todo ello cuando dicen "cambios de forma automática", porque aunque insistan en que no realizan cambios de forma manual.....hombre, que el mundo es muy pequeño y nos conocemos todos. Otra cosa es quitar del medio el contenido duplicado, pero ¿como sabe cual es el original y el duplicado?, pues...no lo sabe, para google el original es el primero que lee y el duplicado todo lo demás.
Bueno, a lo que vamos, que cuando lleguen los cambios para todos nosotros, habrá que ver como afecta el tema, porque en los ultimos años han proliferado muchas páginas, que sin copiar contenidos de nadie, incluyen en sus sitios textos identicos, me refiero con ello a todos estos sitios:
Webs de comunicados de prensa o de artículos comerciales:
Todas tienen el mismo contenido, ya que el que quiere dar difusión a una nota de prensa de su empresa, si existen 100 webs a las que puede enviar su comunicado, pensó en su momento, que mejor mandarlo a las 100 webs, así mas difusión..y con razón. Pués ahora no. Pero, ¿cual será la web que quede como la que tiene el contenido original?porque alguna será la ganadora, o la primera que leyó el buscador o.."la que le deje mas beneficio a google..."
Periódicos digitales:
También los periódicos deberían verse perjudicados, ya que un alto porcentaje de su contenido son literalmente identicos que los que les facilitan las agencias de noticias, porque quitando las primeras paginas, editoriales y poco mas, en todos cuentan lo mismo. Aquí quien saldrá ganando, ¿Las agencias de noticias?...
Webs de Libros:
Todos los sitios que hablan de libros o son tienda online, tienen el mismo contenido en texto, porque el título de un libro es el que es, y no lo vas a cambiar, y el resumen suele venir dado por los distribuidores, porque no te vas a leer todos los libros que quieras vender en tu tienda, ¿no?...
Otras tiendas online:
Mismo tema que en las webs de libros, los articulos se llaman solo de una forma, y las caracteristicas de estos artículos no puedes cambiarlas a tu antojo para que no se duplique el contenido con el de la competencia.
Agregadores de Noticias:
Me veo a todos los blogers quitando el apartado de compartir en meneame y sitios parecidos. De todas formas nunca me gustó este tipo de webs, porque dejando aparte la polémica sobre el control de estos sitios en manos de unos pocos, que definen lineas editoriales y demás, eligiendo que debe ser publicado en portada y que no..., lo peor y mas penoso es que el autor de un artículo o noticia vea como su escrito aparece en portada, lo visitan miles de personas, y no comenta ni dios, porque todos lo hacen en el agregador de noticias.
Bueno, seguiremos mas adelante...
Y es que eso de que quieren promocionar el contenido original y de calidad y eliminar de las buenas posiciones el contenido de poca calidad o de bajo aporte para el usuario..., cada vez que lo escucho, me troncho de risa.
Miren ustedes, y grabenselo bien en sus cabezas, actualmente google no tiene manera de conocer de forma automática si el contenido de un artículo, post, web, sitio, pagina.. es de calidad o no. Pueden decir que un sitio u otro es de mayor calidad según su estructura, programación, limpieza del código..ya saben, cosas que pueden detectar con sus formulitas, pero la verdadera calidad de un contenido, de un texto, si es usable para el usuario solo lo sabe el que lo lee, ya que para algunos valdrá la pena y para otros ni para liar churros.
Siempre hablo de todo ello cuando dicen "cambios de forma automática", porque aunque insistan en que no realizan cambios de forma manual.....hombre, que el mundo es muy pequeño y nos conocemos todos. Otra cosa es quitar del medio el contenido duplicado, pero ¿como sabe cual es el original y el duplicado?, pues...no lo sabe, para google el original es el primero que lee y el duplicado todo lo demás.
Bueno, a lo que vamos, que cuando lleguen los cambios para todos nosotros, habrá que ver como afecta el tema, porque en los ultimos años han proliferado muchas páginas, que sin copiar contenidos de nadie, incluyen en sus sitios textos identicos, me refiero con ello a todos estos sitios:
Webs de comunicados de prensa o de artículos comerciales:
Todas tienen el mismo contenido, ya que el que quiere dar difusión a una nota de prensa de su empresa, si existen 100 webs a las que puede enviar su comunicado, pensó en su momento, que mejor mandarlo a las 100 webs, así mas difusión..y con razón. Pués ahora no. Pero, ¿cual será la web que quede como la que tiene el contenido original?porque alguna será la ganadora, o la primera que leyó el buscador o.."la que le deje mas beneficio a google..."
Periódicos digitales:
También los periódicos deberían verse perjudicados, ya que un alto porcentaje de su contenido son literalmente identicos que los que les facilitan las agencias de noticias, porque quitando las primeras paginas, editoriales y poco mas, en todos cuentan lo mismo. Aquí quien saldrá ganando, ¿Las agencias de noticias?...
Webs de Libros:
Todos los sitios que hablan de libros o son tienda online, tienen el mismo contenido en texto, porque el título de un libro es el que es, y no lo vas a cambiar, y el resumen suele venir dado por los distribuidores, porque no te vas a leer todos los libros que quieras vender en tu tienda, ¿no?...
Otras tiendas online:
Mismo tema que en las webs de libros, los articulos se llaman solo de una forma, y las caracteristicas de estos artículos no puedes cambiarlas a tu antojo para que no se duplique el contenido con el de la competencia.
Agregadores de Noticias:
Me veo a todos los blogers quitando el apartado de compartir en meneame y sitios parecidos. De todas formas nunca me gustó este tipo de webs, porque dejando aparte la polémica sobre el control de estos sitios en manos de unos pocos, que definen lineas editoriales y demás, eligiendo que debe ser publicado en portada y que no..., lo peor y mas penoso es que el autor de un artículo o noticia vea como su escrito aparece en portada, lo visitan miles de personas, y no comenta ni dios, porque todos lo hacen en el agregador de noticias.
Bueno, seguiremos mas adelante...
sábado, 6 de junio de 2009
Sobre 10, no me valen ni la mitad.
¿Cuantos de los 10 primeros resultados de google deberían de estar ahí?.
Cada vez que hago una búsqueda, me tropiezo entre los 10 primeros resultados muchos sitios, que la verdad, no entiendo por qué aparecen en tan buenas posiciones. Sabemos que no es tan fácil conseguir posicionar un sitio en tales lugares, y que mucho más dificil es mantener dicha posición a lo largo del tiempo. De esos resultados, se pueden diferenciar varios tipos:
Sitios de nueva creacion.
Sitios muy antiguos.
Sitios que llamaré "sabe Dios..."
Esas primeras posiciones de sitios nuevos, es como un regalo que les hace el buscador para darles la bienvenida al mundo, pero sabemos que eso durará poco tiempo, y pronto pasarán a formar parte de la gran masa que compite por determinadas palabras claves.
Sobre lo de los sitios muy antiguos, ya me mosquea un poco, porque parece que esas buenas posiciones se las han ganado con sangre, y de ahí no hay quien los mueva. Claro está que de entre los sitios antiguos, muchos si merecen estar, porque han sido muy enlazados, son reveladores en cuanto a su temática y podríamos decir que siguen "vivos", pero hay otros que serían importantes en su tiempo (que digo yo que ni eso, lo que ocurre es que hace muchos años no había tanta información volcada en la red), pero ahora solo son como cuevas llenas de información desfasada, sin una minima actualización...
Y por último me quedan los sitios "sabe Dios..."; pues eso, que Dios sabrá porque estan en tan buenas posiciones, porque lo mires por donde lo mires, no hay por donde cogerlos..., ni pagerank, ni enlaces suficientes, ni buen contenido, ni buena optimizacion del sitio..., vamos, lo que es nada de nada, y es que algunos resultados de google, parecen que son insertados de forma aleatoria, para confundir al personal.
Cada vez que hago una búsqueda, me tropiezo entre los 10 primeros resultados muchos sitios, que la verdad, no entiendo por qué aparecen en tan buenas posiciones. Sabemos que no es tan fácil conseguir posicionar un sitio en tales lugares, y que mucho más dificil es mantener dicha posición a lo largo del tiempo. De esos resultados, se pueden diferenciar varios tipos:
Sitios de nueva creacion.
Sitios muy antiguos.
Sitios que llamaré "sabe Dios..."
Esas primeras posiciones de sitios nuevos, es como un regalo que les hace el buscador para darles la bienvenida al mundo, pero sabemos que eso durará poco tiempo, y pronto pasarán a formar parte de la gran masa que compite por determinadas palabras claves.
Sobre lo de los sitios muy antiguos, ya me mosquea un poco, porque parece que esas buenas posiciones se las han ganado con sangre, y de ahí no hay quien los mueva. Claro está que de entre los sitios antiguos, muchos si merecen estar, porque han sido muy enlazados, son reveladores en cuanto a su temática y podríamos decir que siguen "vivos", pero hay otros que serían importantes en su tiempo (que digo yo que ni eso, lo que ocurre es que hace muchos años no había tanta información volcada en la red), pero ahora solo son como cuevas llenas de información desfasada, sin una minima actualización...
Y por último me quedan los sitios "sabe Dios..."; pues eso, que Dios sabrá porque estan en tan buenas posiciones, porque lo mires por donde lo mires, no hay por donde cogerlos..., ni pagerank, ni enlaces suficientes, ni buen contenido, ni buena optimizacion del sitio..., vamos, lo que es nada de nada, y es que algunos resultados de google, parecen que son insertados de forma aleatoria, para confundir al personal.
Unseo mas...se hace lo que se puede
Esta primera entrada, para saludar a todos los que se dedican al Seo, profesionales o aficionados (como yo).
Como se puede comprobar, no tengo mucho interes en dotar a este sitio ni de un diseño exclusivo, ni de aplicar muchos conocimientos SEO al mismo, solo me conformo con un lugar donde poder expresar mis dudas y opiniones respecto al tema, por lo que espero vuestros comentarios.
Saludos a todos.
Como se puede comprobar, no tengo mucho interes en dotar a este sitio ni de un diseño exclusivo, ni de aplicar muchos conocimientos SEO al mismo, solo me conformo con un lugar donde poder expresar mis dudas y opiniones respecto al tema, por lo que espero vuestros comentarios.
Saludos a todos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)